Oskar Welzl: Weblog zur Homepage

Jetzt fangst Du a scho an mit die Fotos... wie der Schlosser. HTML heißt Hypertext Markup Language und nicht Vielebuntebilder Markup Language. ;)
(Ich merks grad jetzt wieder, wie öd das ist: Da ist man als verwöhnter Österreicher Euren lahmen Handy-Netzen ausgeliefert und muß die Darstellung von Bildern komplett deaktivieren, weil sonst gar nichts mehr geht.)
Aber Du kannst in der Spalte rechts auf den Abschnitt „inzwischen anderswo“ achten. Da gibts derzeit häufig Links auf flickr. 

womit sollte er denn Bildchen machen ?
Mit seinem Handy ?

*Prust* 

Na, mit seinem schänialen Smartphone, what else? tzztztz.... 

@Hans-Georg: Recht haste!!! Endlich einmal kommt diese Dringlichkeitsanfrage auch von anderer Seite! Go, Hans-Georg, Go! :-)

@Ossi: Weiter so. flickr ist einmal ein guter Anfang. Dann nur noch das Layout von twoday anpassen (sowie meins damals) und es pfeift. Briefmarken ade, Bilderblog juchee! :-)

(Was bin ich heilfroh, dass ich auf wordpress bin. So easy! So comfortable! So yeah!) 

Braucht ja keiner. Auf den Text kommts an. Bilder hab ich bisher nur ein einziges Mal gebraucht in einem Artikel, nach 10 Jahren Blog. Das waren die Grafiken im NSA-Artikel, dafür mußte ich halt das Stylesheet ändern. Aber sonst? Ich weil doch nicht, daß mein Blog so unbenutzbar wird wie Deins, wo ich immer erst die Bilddarstellung abschalten muß. :/ 

Wie heisst's so schön? Ein Bild sagt mehr als tausend Worte. Ohne schöne Büddln ist's ja nicht einmal die halbe Miete.
Und: Unbrauchbar isses schon gar nicht, mein Bilderblog. A gschissene Internetverbindung hast halt...dafür kann ja *ich* nix. *pffrt!*

;) 

Diese „ein Bild sagt mehr als 1000 Worte“-Propaganda hab ich doch schon einmal ins Reich der Märchen verwiesen. Vom ständigen Wiederholen wirds nicht wahrer. Das ist so ein birniger Bauernkalender-Spruch wie „Gehts der Wirtschaft gut, gehts uns allen gut“ oder „In der Nacht ist es kälter als draußen“.
Klingt süß, ist aber Schwachsinn.
Der Artikel hat mit oder ohne Foto die gleiche Aussagekraft. Wenn man dagegen statt des Fotos den Text wegläßt, ist die Aussage gleich null. Es ist also der Text, auf dens ankommt, nicht das Bild.
Und: Ja, die Deutschen haben eher miese Internet-Verbindungen im Vergleich zu uns. Aber das ist etwas, was ein Content-Anbieter mit berücksichtigen muß bei der Seitengestaltung. Immerhin läuft es ja im Großteil der Welt vergleichbar schlecht oder noch schlechter ab. Und wenn eine Seite so gestaltet ist, daß sie nach 10 Minuten immer noch nicht geladen ist, dann ist sie unbedienbar. 

1) Birnige Sprüche kommen von Dir - hohlbirnige. :-*
2) NATÜRLICH hat ein Artikel mit Bild mehr Aussagekraft. Nur weils bei Dir halt nicht größer geht, braucht man die Tatsachen nicht verdrehen. Stretch it, honey! Pump it up, Sweetie!
3) NATÜRLICH hat ein Artikel ohne Bild die gleiche Aussagekraft. Hahaha... natürlich! Gilt sicher für: Kochrezepte, Montageanleitungen, Urlaubsberichte. Ja, eh klar. Tram weida! :)
4) NA KLAR! Ich werd jetzt mein Blog auf die Schmalbandgeschwindigkeit von Kasachstan auslegen. Eh. SICHER! Oida, Oida...

Hamma an Sonnenstich, Gazellchen?

;-* 

So richtige Argumente waren da jetzt nicht dabei, oder? Das 8MP Originalfoto vom Bären hängt irgendwo auf Flickr rum. Und? Wie verändert das jetzt den Inhalt des Artikels?
Und für miese Bandbreiten brauchst nicht nach Kasachstan fahren. Ich weiß nicht, ob ichs schon erwähnt hab, aber hier in Deutschland geht Deine Seite nur auf, wenn man die Bilddarstellung komplett abschaltet. Und ähnlich flott sind wir in Österreich außerhalb der Ballungsräume unterwegs. Der alte Spruch hat nichts von seiner Gültigkeit verloren: „Gutes Webdesign ist Webdesign für Arme“. Wenn es auf einem 10 Jahre alten PC mit analogem Modem und einer nicht mehr erhältlichen Version vom Internet Explorer schnell aufgeht und gut aussieht, dann paßts. 

...schon wieder so a Schmoarrn. :-* Ob ich jetzt einen Link auf flickr aufmachen muss und dort das Downloadvolumen generier' oder gleich am Blog ist g'hupft wie g'hatscht.

Das Argument war glarklar: Ein Artikel mit Bildern hat mehr Aussagekraft als einer ohne. Simple as that. Nothin' more, nothin' less.

Und: 'Gut aussehen' ist immer eine Geschmackssache. Was Du meinst, sind vielleicht gepixelte Postmarkenfotos und Wordart-Grafik. Das sieht nicht gut aus - IMHO - und deshalb passt's auch ned. Punkt.

:)) 

Deine Behauptung war, daß der Artikel mit Foto mehr Aussagekraft hätte als ohne. Und die Behauptung war ganz zu Beginn ja schon leicht zu widerlegen. Deck das Foto mit der Hand ab und es ändert sich nichts an der Aussagekraft des Artikels.
„Gut aussehen“ ist - zumindest beim Webdesign - keine Geschmackssache. „Gut aussehen“ heißt einfach, daß die Textblöcke in der richtigen Reihenfolge erscheinen und nicht zerrissen sind, daß Vorder- und Hintergrundfarbe nicht gleich sind, daß eine Spalte nicht 1 Buchstaben breit ist (passiert bei Deinem Blog in den Kommentaren manchmal *gg*)... kurz: Daß die Dinge nicht passieren, die üblicherweise passieren, wenn ein Browser CSS oder HTML nicht vollständig richtig interpretiert, weil er zu alt für neue Späßchen im Layout ist. 

Schnäuzelchen, schau her:
Keiner meiner Blogeinträge wäre annähernd so aussagekräftig, wenn die Bilder nicht dabei wären: Die Beschreibung vom Wehr, zum Beispiel: Nix ist einprägsamer und anschaulicher zur Beschreibung einer Stimmung, eines Gefühls als ein prächtiges Foto mitbei. Da kannste rütteln und schütteln wie an Oma's Apfelbaum - das ist so und wird immer so bleiben.
Wenn es für DEINE Artikel nicht gilt, ist das ein anderer Kaffee. *knuutsch*

Gut aussehen ist sehr wohl Geschmackssache. Was DU meinst, sind Formattierungsregeln und CSS. Aber ein kräischgelb auf einem knallrot sieht immer noch scheisse aus, egal ob es der Browser lesbar interpretieren kann.

Und was die '1-Zeichen-Spalten' angeht: Schick a Mail an support@wordpress.org . ;-) (oder, noch besser: Versuch einfach nicht, immer das letzte Wort haben zu wollen. Dann wird auch die Spalte ned enger. *lool*) 

Wenn Du am Handy meinen Blog anguckst, kriegst Du *automatisch* die mobile Version. Da ist viel schneller geladen. *pffrt!!* :) 

Das is ja kein Pösiealbum hier. Bei mir gibts kein Gefühl, und basta. Hier gibts Inhalte. Knallhart recherchierte Fakten.
Natürlich red ich von der mobilen Version, da nicht gscheit lädt. Ich bin ja nicht blöd. Gib net so an. Gib ma glei zwoa.
Und: Ich hab nie das letzte Wort. Nie nicht!!!!! :) 

...und ned das C7! :-) 

Wos redstn Du scho wieda fia an Schasdreck? Mei C7 is dahoam. 

Wen meinst jetzt? Den Herrn Ministerialrat? :) 

*lol* mei der Arme muss ganz schön was mitmachen mit dir.

Ich hab mir übrigends die Fotos auf Flickr angschaut und der neue Bär schaut ja voll Prolo aus. Goldenes Kapperl und a Leiberl wo KING drauf steht? Wie schauts aus mit am fetten Goldketterl? Das erkennt ma ned genau?? 

Würde aber gut dazu passen... :)
Naja, das Prollöse hat halt auch seinen Reiz, nicht wahr? *gg*