Oskar Welzl: Weblog zur Homepage

Erstens und wieder einmal: Wenn Du schon wie ein wildgewordener Bürokopierer zusammenhanglos in fremde Blogs copypastest (weil Du offenbar nicht fähig bist, eigene Gedanken zu formulieren), könntest Du dann wenigstens die Quellenangaben hinzufügen? Das ist ja echt megapeinlich sowas. Ach, ja, und nochwas: Du könntest Dir ja wenigstens die Arbeit antun, nochmal gschwind drüberzulesen, wenn Du zum Thema schon inhaltlich nichts beizutragen hast. Dann hättest Du zumindest die Gelegenheit, versehentlich mitkopierte Tippfehler auszubessern. (Ja, die Oberösterreichischen Nachrichten haben … winkte sich der EU-Beitritt tendenziell aber eher negativ aus … geschrieben, aber Du könntest doch Deinen Duden hernehmen und … ach was, in Wahrheit sind wir doch alle froh, wenn Du nachm Saufen wieder in Deine Wohnung findest.)

War noch was? Ach ja, die übliche undurchdachte, widersprüchliche Leier der rechten Hohlbirnen:

• glatte Lügen (Rauchverbot; die angebliche Teuerung, wo die Inflation so niedrig ist wie kaum jemals zuvor)
• unbewiesene Behauptungen (Die höchste Kriminalitätsrate seit Bestehen der 2ten Republik - dazu hast Du doch sicher Zahlenmaterial? Laut allen mir zur Verfügung stehenden Datenreihen haben wir die geringste Kriminalität seit den 1970ern. Aber zugegeben, meine Daten bilden nur eine Seite des komplexen Themas ab. Du hast sicher Statistiken, die Deine Sicht der Dinge untermauern.)
• die Zurschaustellung eigener Dummheit vor dem gaffenden Publikum (Brüsseler Regulierungswut, Ende der Demokratie)
• das wahllose Zuordnen negativer nationaler Entwicklungen zu einer für diese Themen unzuständigen EU (Sinken der Reallöhne, Kaufkraft eines Arbeiters - hat die EU die Steuerhoheit? Kann sie was dafür, wenn gerade in Österreich die Armen stärker besteuert werden als die Reichen?)
• … und das alles mehrfach mit anderen Worten wiederholt.

  Regulierungswut zB.: Ich finde es ja einerseits entlarvend, daß Du Dich nicht genierst, für unregulierte Traktorensitze (beschneiden die Dich so sehr in Deinem Sexualleben?) europaweite Kriege und Millionen Tote in Kauf zu nehmen. Das paßt so 100%ig ins rechte Weltbild. Andererseits führst Du damit auch Deine Hohlköpfigkeit vor: Wieso gibts denn die Verordnung? Glaubst Du tatsächlich, daß die Kommission das wollte? Nein, Bayern wollte es. Und die Kommission muß einen Vorschlag ausarbeiten, wenn sie dazu aufgefordert wird. (Die täten wohl auch lieber nach Hausmeisterart den ganzen Tag rumsitzen und Däumchen drehen; is aber nicht.) Ach ja, und warum wollte Bayern die Regulierung? Weil eine deutsche Versicherung sich geweigert hat, einem Bauern nach einem Unfall mit einem importierten Traktor sein Geld auszubezahlen. Der Traktorsitz habe nicht den deutschen (!) Vorschriften entsprochen, hieß es. (Komisch, gell? Über die EU-Traktorsitzverordnung schimpf ma. Daß es aber zuvor schon entsprechende nationale Sicherheitsverordnungen gegeben hat, hamma wieder nicht gewußt. Blöd stehma jetzt da. So wie damals bei der Gurkenkrümmung.) Tja, und darum wollten die Bayern aus Konsumentenschutzgründen europaweit einheitliche Standards, damit die Versicherungen sich nicht mehr auf so einen Scheiß ausreden können. Mariana … wann die CSU gwußt hätt, wie sehr Dich das in der Ausübung Deiner Sexualität stört …

  Zwei Dinge find ich ja besonders lustig:

  Einerseits das Gebrabbel von der Identität. Hängt Deine Identität wirklich vom Orbán ab? Bist Du so ein armes Würschtl, daß Du ohne Orbán und Strache nimma weißt, wer Du bist und was Dich zu dem macht, was Du bist? Die Identität eines gesunden Menschen hängt von seiner Familie ab; von seiner Erziehung; von seiner Bildung; von dem, was er liest; von seinen Freunden; von den Theaterstücken, die er sieht; von seinen Hobbies; von den Menschen, die er liebt und die ihn prägen. Hast Du all das nicht? Muß ein Strache beim Schreien aufs Mikrofon spucken, damit Du sowas wie eine Identität bekommst? Ist das der Geist, der Euch hohlen Figüren erst Leben einhaucht? Hatzes Spucke?

  Andererseits die völlige Konzeptlosigkeit des Dagegenseins. Da wird einerseits (völlig zu Recht!) die „EU der Konzerne“ kritisiert. (Für den CEO eines Konzernes ist die EU sicher einen feine Sache., Nachteile für Konsumenten durch TTIP und CETA, Ein Schwall von Billigarbeitskräften aus dem Ostblock, …) Und dann, ohne auch nur einen Moment Luft zu holen, schreibt der Herr Blü im gleichen Kommentar von angeblichen neosozialistischen Utopien und einem Prozess der Sowjetisierung. Da wird einerseits (völlig zu Recht!) die politische Schwäche der EU kritisiert (Die EU ist nicht fähig, in wirklich wichtigen Fragen wie z.B. Flüchtlingskrise, im Sinne und zum Schutz der Bürger zu handeln.), die nur durch eine stärkere Zentralisierung und das Konzept der europäischen Republik zu überwinden wäre. Und dann, ohne auch nur einen Moment Luft zu holen, schreibt der Herr Blü im gleichen Kommentar vom angeblichen Ende der Demokratie durch [die] diktatorische Vorgangsweise der europäischen Kommission.

  Was jetzt? Was? Hast Du so überhaupt nicht verstanden, was Du aus verschiedenen Quellen kopiert und hier zusammenhanglos eingefügt hast? Ist Die EU jetzt zu links oder zu rechts? Willst Du mehr EU, eine stärkere EU, oder weniger davon? War der Brexit eh super als Protest gegen „die in Brüssel“? Oder isses jetzt irgendwie scheiße, daß am Ende vielleicht Österreich mehr zahlen muß?

  Oder, ums verständlicher und kürzer zu formulieren:

  Hast Du Dir in Deinem ganzen Leben auch nur ein einziges Mal über die EU Gedanken gemacht, um Dir eine Meinung zu bilden? Nein. Wußt ichs doch.

Würdet Ihr bitte aufhören, meinen Kopf mit solchen Bildern zu verseuchen? Wobei der alte Karpfen, der sich zum allgemeinen Gaudium des Publikums tranchieren läßt … das ist ein in jeder Beziehung sehr treffendes Bild. (Und ja, auch ich finds auf kranke Weise faszinierend, wie er seit Jahren immer wieder mit dem ohnehin schon wundgeschlagenen Kopf gegen die Wand donnert. Wenn er sich wenigstens eine neue Wand (oder noch besser: einen neuen Kopf) nehmen tät dafür, aber nein: Er verzapft jedes einzelne Mal wieder den gleichen Scheiß, der ihm schon vor Jahren explodierend um die Ohren geflogen ist. Immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten war nochmal die Definition wofür? Hilf mir gschwind … *gg*)

Du meinst er ist in Wahrheit sowas wie Buck Angel?

Na geh, tuz Euch da net aufpudln. Wer hat denn angfangen mit dem Blue seiner Pussy? Diese Bilder habts Ihr in dieses Blog getragen. Alte Karpfenpussy, sozusagen. Filetiert. Tststs …

Ich mag ja die Seite deppenapostroph.info sehr. Da sieht man alle möglichen Schmanker´ ln, vom klassischen Plural-s-Deppenapostroph über Deppenakzente und Leerzeichen. Wirklich immer wieder schön. Dort gibt es Christina`´s Fundgrube ebenso wie einen Valentin´stag, Anana’s aus Costa Rica, eine Apre's Ski Party und die Verheißung Woman’s are the Men’s best Friend. Supernett. :)

Auch schau, Blüchen: In Bezug auf meine Toleranz gegenüber Andersdenkenden bzw. unterschiedlichen Meinung hab ich wirklich eine strahlend weiße Weste. Die meisten Menschen, die mich kennen, werfen mir irgendwann moralischen Relativismus oder ähnliche Dinge vor, weil ich viel zu oft die Position meines Diskussionspartners zu verstehen und zu verteidigen versuche. Das kann nervig sein für die, die ja eigentlich meiner Meinung sind.

Du kommst nicht in den Genuß dieses Relativismus, weil Du eben weder andersdenkend bist noch irgendeine Meinung hast. Du hörst zu, was Strache sagt, ignorierst dann konsequent alle Fakten, die dagegen sprechen und verbreitest stattdessen frei erfundene Behauptungen, die Straches Märchen den Anschein von Plausibilität geben sollen. So etwas ist eben keine Meinung. Eine Meinung ist das, was man sich bildet, nachdem man sich zuerst mal die tatsächlichen Fakten angesehen hat.

Und weil ich mir eben (so gut ich es schaffe) Fakten zu Gemüte führe, kann ich nochmals ruhigen Gewissens sagen: Ich glaube nicht, ich weiß. Dich hingegen habe ich bereits früher aufgefordert, mir belastbares Zahlenmaterial für Deine Behauptung zu besorgen, wonach die Kriminalität in Österreich durch den EU-Beitritt gestiegen sei. Ich stelle fest: Du hast exakt gar nichts gefunden zu diesem Thema. Du kannst exakt nix sagen über den Einfluß der EU auf die Kriminalität in Österreich. Blöd gelaufen, nicht?

(Falls es jemand anderen interessiert: Es gibt eine Zeitreihe der polizeilichen Anzeigen, die die Kriminalität gut abbilden würde. Leider reicht sie nicht mehr weit genug zurück. Die komplette 2. Republik wird von der gerichtlichen Kriminalstatistik abgedeckt, die einen kontinuierlichen Rückgang der Kriminalität zeigt: Es gab einen Höhepunkt Ende der 1950, seither sank die Zahl der Verurteilungen pro Jahr fast konstant. Der EU-Beitritt oder Schengen haben daran nichts geändert. Einen massiven Rückgang gibt es v.a. im Bereich der Gewaltdelikte. - Offensichtlicher Schwachpunkt: Gesetzesänderungen wie die Straffreistellung gewisser früherer Delikte oder die Diversion würden sich auch ohne Rückgang der tatsächlichen Kriminalität auf die Zahl der Urteile auswirken. Allerdings: Die Gewaltdelikte z.B. sind auf ein Zehntel (!) der Werte aus den 1960ern/1970ern eingebrochen … da kann es nicht eine Steigerung der tatsächlichen Kriminalität gegeben haben. Außerdem deckt sich der Rückgang mit dem jährlichen Rückgang in der Anzeigenstatistik für die Jahre, auf die wir Zugriff haben.)

Was die von Dir ins Treffen geführte „Einzelerfassung trotz mehrmaliger Begehung“ betrifft: An der Stelle mußte ich Tränen lachen. Du schreibst in holprigem Deutsch: Sprich, der Kanke begeht 25 Einbrüche, so wird das in der Kriminalstatistik nur als ein Einbruch angeführt. Als „Beleg“ dafür verlinkst Du auf ein Dokument, in dem als Beispiel für die Mehrfacherfassung Folgendes steht:

• Wenn in ein Mehrfamilienhaus zehn Einbrüche in zehn verschiedene Kellerabteile verübt werden, dann handelt es sich um zehn Fälle.
• Wenn ein Reifenstecher einen oder mehrere Reifen an zwölf Fahrzeugen beschädigt, dann handelt es sich um zwölf Fälle.
• Werden 25 Gelddiebstähle aus einer Schulgarderobe mit 25 verschiedenen Geschädigten angezeigt, dann handelt es sich um 25 Fälle.

Das ist das von Dir verlinkte Dokument. Daher: Wenn der Täter 25 Einrüche in 25 Einfamilienhäusern begeht, so werden diese in der Kriminalstatistik als 25 Einbrüche geführt. Nicht als einer.

(Was haben wir gelernt? Wenn wird angebliche „Quellen“ verlinken, lesen wir sie vorher. Sonst fallen wir dabei fürchterlich aufs Goscherl.)

Das soeben Gelernte kannst Du auch auf die Tabakrichtlinie anwenden. Mit dem Schmarrn kommst Du auch alle paar Jahre angetanzt, weil Du versoffenerweise vergessen hast, wie sehr Du Dich damit schon blamiert hast. Nein, die Tabakrichtlinie enthält logischerweise kein Rauchverbot. Und das steht auf der Seite, auf die Du verlinkt hast! Ist das nicht schon wieder unglaublich komisch? Da versuchst Du irgendwelche Quellen für Deine Lügen aufzutreiben - und dann steht dort das Gegenteil von dem drin, was Du sagst. Hach, schön. A bisserl logisches Denken hätts ja auch getan: Wenn es ein EU-Rauchverbot geben tät, dann hätten wir das ja auch in Österreich umsetzen müssen! Haben wir aber ganz offensichtlich nicht. Stattdessen wird man bei uns in jedem Restaurant, in jedem Bahnhof, in jedem Stiegenhaus von militanten Rauchern gefährdet.

(Übrigens: Olivenöl ist doch von der EU auch verboten worden, hast Du letztens einmal behauptet. Hast Du eh Vorräte angelegt?)

Bezüglich der Teuerung: Ich weiß nicht, an welcher schmierigen Tankstelle Du Deinen Fusel holst und wie die damals die Wodkapreise erhöht haben oder auch nicht. Ich jedenfalls kann mich kaum noch an die Preise einzelner Produkte von vor über 15 Jahren erinnern. Ich weiß nichtmal, was das Käsesemmerl kostet, das ich mir 3x pro Woche beim Billa hol. Deinen 10-Schilling-Anekdoten traue ich also gleich doppelt nicht über den Weg: Wegen der verstrichenen Zeit und wegen Deiner offensichtlichen Gedächtnislücken.

Woran ich mich allerdings sehr deutlich erinnere sind die Preise, die irgendwie mit 70 Cent oder 7 Euro zu tun hatten. Das spricht doch sehr dafür, daß die früher auf 10 und 100 gezwungenen Schilling-Beträge (oder glaubst, die waren wegen Newtons Physik so „rund“?) relativ sauber übergeführt wurden. Und ich erinnere mich exakt daran, daß beim „Café Harry“ in der Wiedner Hauptstraße das Packerl Manner-Schnitten (das ich immer mit zwei per Kugelschreiber hinzugefügten Punkterln überm „a“ serviert bekommen hab) nachher nicht mehr 11 Schilling, sondern 80 Cent gekostet hat.

Weil Du also wieder einmal keine Zahlen vorlegen kannst, müssen wir uns auf die tatsächliche Inflation verlassen. Vor dem EU-Beitritt: oft knappe 10% pro Jahr. (Ja, das hast Du miterlebt, aber eben wieder vergessen.) Nach dem EU-Beitritt: teilweise unter 1%, was übrigens so gar nicht gesund ist. Ich lade Dich auch hier herzlich ein, daß von Dir behauptete Gegenteil mit irgendwelchen Quellen zu untermauern. Aber diese Einladung steht seit Jahren und Du hast es nie fertiggebracht. Kein einziges Mal.

Und jetzt kommt mein abolutes Lieblingsgsatzl: Du ignorierst alles, was wirklich wichtig ist (v.a. die Friedenserhaltung); Du verbreitest Schwachsinn ohne Ende, den man Dir Punkt für Punkt für Punkt … mit sauberen Fakten widerlegen kann; Du gehst auf kein einziges dieser Gegenargumente auch nur annährend ein, weil Du da einfach nichts zu bieten hast (und weil Du natürlich niemals sagen würdest „Oh, wirklich, schau an, das wußte ich nicht. Darüber muß ich nochmal nachdenken, vielleicht ist Strache im Unrecht.“). Und wie Du dann verloren mit dem Rücken zur Wand stehst und alle Deine Felle davonschwimmen siehst, erklärst Du plötzlich den letzten noch unbeachtet herumkullernden Punkt zum einzigen Thema, das wirklich relevant ist: Die Kohäsionspolitik der EU. Schnucki, ganz ehrlich:

Du bist so zynisch, so verfault und verdorben, daß einem grausen könnt. Wenn der Friede in Europa mit Geld zu haben ist, dann legen wir doch noch ein Packerl drauf und kaufen uns mehr davon! Nochmal: Willst Du wirklich wieder Krieg hier bei uns? Bist Du so blutrünstig, daß Du wegen € 125,- im Jahr junge Menschen zu Kanonenfutter machen würdest?

Du bist nicht nur zynisch, verfault, blutrünstig und im Innersten verdorben, Dir fehlt es auch an Durchblick. Warum, glaubst Du, zahlen wir ein in den großen Topf? Aus reiner Nächstenliebe? Weil die seit gefühlten Jahrhunderten regierende ÖVP sich um den Frieden schert? Damit die bulgarische Omama im Winter heizen kann? Nein. Wir zahlen, damit die Bulgaren bei uns einkaufen können. Die Kohäsionspolitik ist das größte Gschäft für die Nettozahler überhaupt. Warum hammas denn so eilig ghabt mit der Osterweiterung? Wer soll uns denn unser tolles Wirtschaftswachstum sonst noch abkaufen? Ich brauch nichts mehr, ich hab schon alles, vielen Dank auch. Aber in Polen, Rumänien und Bulgarien freuen sie sich über Produkte aus Österreich. Wenn die EU aufhört mit ihrer Kohäsionspolitik, müssen wir uns entweder andere Absatzmärkte suchen (was nicht so leicht wird, weil zB der von Dir so hochgelobte Herr Trump die Einfuhren reduzieren will) oder akzeptieren, daß unsere Wirtschaft langfristig schrumpft und der Arbeitsmarkt implodiert. Wenn Du die € 125,- nicht in den Kohäsionstopf zahlen müßtest, würdest Du kurz darauf deutlich mehr in unser Sozialsystem einzahlen dürfen. (Wenn Du überhaupt noch eine Arbeit hättest.)

Ach. Was es alles gibt auf dem Sektor. Ich hab einfach nur „Biker“ gelesen und war mir ganz sicher, daß er die Wiener LMC-Biker meint. :)

Ich brauch nicht nachschauen, danke. Diese „Ehre“ ist ja das typische Motiv bei milieubedingten Mord- und Körperverletzungsdelikten arbeitsloser Brunnenmarktbewohner. In diesem Milieu wird auch das Zusammengehörigkeitsgefühl unter "Brüdern" hochgehalten. Faschistische, latent verschwulte Männerbündelei eben. (Was wieder belegt: Rechtsextremismus ist Rechtsextremismus, egal wo die Leut herkommen oder welche Sprache sie sprechen.)

Das Aussterben dieses überkommenen Ehrbegriffs im Mitteleuropa des 19. Jahrhundert war ein wesentlicher Schritt hin zu unserer aufgeklärten westlichen Gesellschaftsordnung. Viele Kulturen zwischen Anatolien und dem Hindukusch müssen hier noch ein paar hundert Jahre aufholen … und Menschen wie Du haben ihr Leben und sich selbst so weit aufgegeben, daß sie diesen Lernprozeß einfach verweigern. (Du bist ja sogar noch stolz darauf, daß Du Dich seit Deiner Pubertät geistig nicht mehr weiterentwickelt hast.)

Übrigens: Es heißt „Sergeant at Arms“, nicht Sergant at Arms. Nur zweng dem wir müssen das richtig schreiben warats.

Gerade zu diesem Thema (Bikerfreunde) gibts ja jede Menge einschlägiger Dokumentationen. Das Milieu ist von Naturfilmern schon sehr gut erforscht, man kann sich da übers Internet kostenlos sehr viel wertvolles Wissen aneignen.