Wohnung mit Aussicht
Wieder einmal hat sich mein Bruder eine neue Wohnung zugelegt, die ich heute zum ersten Mal gesehen habe. Aus der Innenstadt raus auf den Berg, gleich in die Nähe meiner Eltern. (Freiwillig, wie er versichert. *g*) Er ist so nah bei ihrem Haus, daß er unseren Hund bellen hört. :)
Zwei Stockwerke, toll aufgeteilt, hell und freundlich, Gartennutzung … Das absolute Highlight: Ein großer Balkon mit einer grandiosen Aussicht. Links runter sieht man auf die Stadt, geradeaus und rechts sieht man bis in die Voralpen. (Also: Grundsätzlich würde man bis dorthin sehen. Heute hat die Sicht nicht weiter als bis zum Funkturm Ansfelden gereicht.)
Gut gemacht!
Ort anzeigen auf: Google Maps,
Mapquest
Suche nach Websites und
Fotos in der Nähe
Da muss doch deine kommunistische Seele geblutet haben, diese provokante zur Schau Stellung von Kapitalismus.
Diese Anhäufung von Vermögen.
Und stell dir vor, der vererbt diese Wohnung vielleicht sogar einmal an seine Kinder.
Unvorstellbar sowas.
Der gehört enteignet :-) :-)
Wenn Du eine Mietwohnung zum Vermögen rechnest, erklärt das ein kleines bißchen Deine ulkige Einstellung zu solchen Dingen. :)
Mietwohnungen gehören ins Vermögen des Vermieters, nicht in das Vermögen des Mieters.
Die Formulierung "Wohnung zulegen" impliziert schon eher den Ankauf einer Immobilie als deren Anmietung. Ich war eingangs auch sehr verwirrt...
...die Beschreibung war also doch etwas unglücklich gewählt.
Wenn sich jemand einen neuen Lover zulegt, dann denkst Du auch an Menschenhandel? Wenn ich mir eine Versicherung zulege, erwerbe ich Eigentum daran? Wenn wir uns im Urlaub unsere Fahrräder zulegen, müssen wir sie jedes Jahr neu kaufen?
Im konkreten Fall handelte es sich um das Objekt "Wohnung", welches Du allerdings mit dem beschreibenden Verb "zulegen" falsch in Verbindung gebracht hast, denn für diese Konstellation ist die Notwendigkeit einer Eigentums-Wohnung gegeben.
Subsummierend kann man sagen:
Das Posting war in seiner Wortwahl nicht wertig.
Meine Wortwahl ist nie nichtssagend, oberflächlich und falsch.
Was Du aber in Deinem ellenlangen Kommentar nicht erklären konntest: Warum man bei Wohnungen, die so gut wie immer gemietet werden, bei „zulegen“an Kauf denken muß, während man bei Fahrrädern Deiner Meinung nach die gleiche Wortwahl durchaus für Miete akzeptiert (obwohl Miete bei Fahrrädern seltener vorkommt als bei Wohnungen). Das ist alles nicht sehr schlüssig, was Du da zu sagen versuchst.
Es gilt hier schlicht und einfach: Du hast an Schahs g'schrieben. :-)
natürlich müsstest Du Dich erklären. Du bist es ja, der da irgendeine schräge Behauptung in die Welt gesetzt hat. Daß Du mit der deutschen Sprache auf Kriegsfuß stehst, hast Du ja mit „Walk the talk“ wieder „wertig“ bewiesen. *LOL*
Wertiges Textmanagement, eben.
Auch wenn's halt eine Mietwohnung ist. ;)
Das mit Vererben der Wohnung an die Nachkommen hätte sich somit erledigt; es wären ja sowieso interessante Neuigkeiten gewesen... *glucks*
off topic: Sind die Grammelknödel 2.0 eh wertig geworden? *lol*
Herr Blue, jetzt gehst Du zu weit. Es ist eine Sache, wenn Du auf Deinem Blog Lügen und falsche Behauptungen über politische Institutionen verbreitest, damit Du auf dieser Basis eine Ideologie rechtfertigen kannst, die einem Faktencheck nicht standhält.
Es ist aber doch was anderes, wenn Du hier aus einem Rechtsanwalt eine Rechtsanwalts-Dynastie machst, Menschen als wohlhabend
bezeichnest, obwohl Du ihren Kontostand nicht kennst und dann noch unterstellst, mein Bruder könne sich nicht selbst erhalten sondern müsse vom angeblichen Vermögen seiner Eltern naschen.
Das geht mir zu weit.
Übersiedlung:
