Oskar Welzl: Weblog zur Homepage

Warum die Rechten den Terror so lieben

Grauslicher gehts kaum: Bei einem Amoklauf in München kommen zehn Menschen um (darunter der Täter). Die Opfer wurden über Facebook gezielt an den Tatort gelockt, ein Großteil von ihnen hat Migrationshintergrund. Das und die Tatsache, daß der Täter auf Videos hysterisch Ich bin Deutscher! schreit, daß Zeugen von ausländerfeindlichen Parolen berichten, daß er sich als Datum der seit einem Jahr geplanten Tat ausgerechnet den Jahrestag des rechtsextremen Attentats von Anders Breivik ausgesucht hat, lassen eine gewisse Einordnung der Tat zumindest zulässig erscheinen.

Und was macht die „rechte Reichshälfte“? Noch während die Polizeiaktion läuft und Verletzte in die Krankenhäuser geführt werden, verbreitete sie ihre Propaganda. Erstens: Es muß ein islamistisch motivierter Anschlag eines Asylwerbers gewesen sein. Zweitens: Wenn die Medien in wenigen Stunden erste Fakten haben und etwas anderes berichten, dann ist das wieder ein Beweis für die Lügenpresse. Denn es muß ein islamistischer Terroranschlag gewesen sein.

Nein, muß es nicht. Der Amoklauf von Nenzing in Vorarlberg (heuer im Mai) war kein islamistischer Terroranschlag. Der Täter war dem rechtsextremen Milieu zuzuordnen. Der Amoklauf von Winnenden (ausdrückliches Vorbild des Münchner Täters) war kein islamistischer Terroranschlag. Anders Breivik war kein islamistischer Terrorist. Das alles zählt aber nicht. Die Rechten (egal ob FPÖ, AfD, FN oder sonstwer) sind so gierig nach Terror, nach frischem Blut, nach Vergewaltigungen und Sex mit Kindern, daß sie diese Taten freihand erfinden, wenn grad wieder mal zu wenig los ist.

Wir erinnern uns in diesem Zusammenhang auch immer wieder gerne an die angebliche Vergewaltigung einer 13jährigen durch einen Asylwerber in einer Kabine des Freibades von Mistelbach. Die Geschichte ging um die Welt. Wenig später gab das Mädchen zu, alles erlogen zu haben - wovon niemand mehr berichtete. Es gab keine Vergewaltigung, sie wurde nicht einmal berührt, auch der von ihr beschriebene Mann existiert nicht. Ich will mir nicht vorstellen, in welcher Familie dieses Gör aufwächst. Wen diese Familie wählt, das kann man sich allerdings gut zusammenreimen.

Ähnlich diffus übrigens auch die Lage bezüglich des Attentats in Nizza. Auch hier verbreiten die Rechtsextremen ja mit Begeisterung das Bild vom bösen Muselmanen. Wer sich aber die Vita des Täters ansieht, der sieht schnell: Auf den Islam hat der schon lang gschissen, Religion war kein Teil seines Lebens. Ein politischer Anschlag wahrscheinlich, ja, aber religiös? Genauso glaubwürdig wäre es, wenn man dieses Blog hier als Sprachrohr der römisch-katholischen Kirche bezeichnen würde …

Warum aber sind die Faschisten so interessiert daran, ein Bedrohungsszenario zu konstruieren, das es gar nicht gibt? Warum wollen sie uns einreden, daß jeder dunkelhäutige Mann mit Vollbart einen Sprengstoffgürtel am Körper trägt?

Tatsächlich ist es ja so, daß die Bedrohung im Gegensatz zu früher deutlich abgenommen hat. Artikel wie dieser oder dieser stellen mit anschaulichen Grafiken einen Vergleich zwischen unserer Situation heute und den Jahren zuvor her. Von 1970 bis 1990 war Europa viel stärker vom Terror gebeutelt, ohne daß man sich gleich in seiner subjektiven Sicherheit bedroht gefühlt hat. Es gab mehr Anschläge, mehr Tote, mehr Verletzte. Vielleicht hat das damals zu einer gewissen Abstumpfung geführt. Vielleicht ist man anders damit umgegangen, weil es kein Facebook gab, wo sich jeder versoffene Hanswurst gleich empören und Lynchjustiz fordern mußte. Ich halte es für wahrscheinlich, daß die Gesellschaft auch deshalb anders damit umgegangen ist, weil es keine bösartige und populistische Kraft gab, die aus dem Blut der Toten Kapital geschlagen hat. Heute sind es Parteien wie die FPÖ, die die Opfer mißbrauchen und aussaugen wie Vampire. Wenn in Paris Blut fließt, sollen Österreicher beginnen, ihre Nachbarn und Arbeitskollegen zu hassen. Wenn in Würzburg Opfer zu beklagen sind, sollen sich Österreicher mit Gewalt gegen Österreicher stellen und ihre Landsleute ins Ausland deportieren.

Das alles macht, objektiv betrachtet, keinen Sinn. Ich verstehe nicht, warum ich plötzlich gute Freunde hier in Wien hassen oder fürchten soll, nur weil ein Irrer (der noch dazu aus einem ganz anderen Land als sie kommt, mehr als 1.000km entfernt vom Herkunftsort meiner Freunde) 500km von hier eine Frau niedersticht. Warum sollte der ausgesprochen vernünftige und liebenswerte Herr G. (Atheist durch und durch, österreichischer Staatsbürger und im Gegensatz zu vielen Eingeborenen auch „Nettozahler“) Österreich verlassen müssen, nur weil ein politisch Fehlgeleiteter aus der gleichen Weltgegend wie er in Paris Menschen umbringt?

Niemand hat die Deportation von Hatze Strache verlangt, wie im Mai jemand aus seinem politischen Dunstkreis in Nenzing Menschen erschossen hat. Niemand hat das sofortige Aus für nationalistische Parteien gefordert, wie Anders Breivik aus genau dieser Ideologie heraus Kinder wie Schießbudenfiguren niedergemäht hat. Warum nicht? Was ist der Unterschied?

Der Unterschied ist, daß die Kräfte außerhalb des Rechtsextremismus echte Politik machen. Sie wollen gestalten, nicht zerstören. Sie wollen Lösungen anbieten für Probleme, die sie erkennen. Nicht so der Rechtspopulismus: Er hat kein Programm, keine Lösung, kein Ziel. Er will nur an die Macht und die freie Gesellschaft zerstören, die wir kennen. Um das ohne tatsächliche Inhalte zu erreichen, gibt es einen naheliegenden Weg, den seit Jahrhunderten alle Diktatoren beschreiten: Einen Feind im Inneren konstruieren und den dümmeren Teil der Bevölkerung (also die Mehrheit) über die Ablehnung dieses Feindes hinter sich zu einen. Darum geht es. Und darum benötigen FPÖ und Co. so viel Terror und Verbrechen, wie sie nur auftreiben können. Und wenns grad mal nichts gibt (so wie es eben seit 1990 immer weniger gibt), wird halt fleißig erfunden. Dann schickt man Schulkinder vor, die bei Polizeibeamten auswendig gelernte Vergewaltigungsphantasien aufsagen müssen … oder man strickt einen tragischen Amoklauf in einen islamistischen Terrorakt um.

Das Ziel ist in jedem Fall: Die Menschen in Österreich sollen einander hassen, am besten mit Gewalt aufeinander losgehen. Erst wenn das passiert, ist Strache zufrieden. Dann hat er die Absolute in der Tasche.

 
Deep_Blue meinte am :
Der Blödsinn hat System
Gleich zu Anfang.
Gerade eben hat wieder einer deiner Freunde in Reutlingen eine schwangere Frau mit einer Machete getötet.
Eine Beziehungstat, wie das "Deutsche" halt so lösen.
Leider haben sie diese Kreatur diesmal nicht gleich erschossen sondern er wird dem Steuerzahler auf der Tasche liegen.

In einem sind wir uns aber schon einig.
Die Täter von Nizza und München waren Araber.
Und jetzt komm mir nicht mit einem Deutschen.

Na zum Glück habt ihr Linken ja Breivik, an den ihr euch klammern könnte, sonst schaut es nämlich finster aus, der Rest, alles Kameltreiber.

Ob da jetzt ein religiöser Hintergrund besteht, oder nicht, ist ja scheißegal.

Wichtig ist, hätten wir dieses arabische Drecksgesindel nicht in unseren Ländern, gäbe es auch keine Toten.

Alleine die Meldung, dass es seit 1990 weniger Terror und Verbrechen von Ausländern gibt, lässt mich ein wenig an deinem Geisteszustand zweifeln.
Liest du keine Zeitungen?

Ich hätte jetzt zu deinem wirren Geschwurbel noch eine Frage, dessen Antwort deine Leser sicher auch interessieren wird.

Hast du auch Mitleid mit den Opfern, oder nur mit den Tätern?
Begreifst du deine moralische Mitverantwortung an dem Tod hunderter Menschen, weil du die Parteien unterstützt, welche diese Täter in unsere Länder holen.

Irgendwann wird Strache sicher die Absolute haben, ich hoffe ich erlebe das noch.
Aber dann ist das nicht sein Verdienst, sondern der von verblendeten Menschen wie dir.

Nicht alle Muslime sind Terroristen, aber alle Terroristen sind Muslime.


Guten Morgen, ein kleiner Nachtrag.
Einer deiner Freunde hat sich bei einem Musikfestival in die Luft gesprengt.
Wahrscheinlich war er psychisch krank, der Ärmste, was sonst.
Das Schlimme ist nur, dass man sich schön langsam daran gewöhnt. 
ossi1967 antwortete am :
Lesen, Herr Blue. (Cin Ali gefällig?)

Das mit dem Lesen hast Du immer noch nicht so ganz intus. Kein Wunder, daß Du die mit Cin Ali alphabetisierte türkische Unterschicht als existenzielle Bedrohung wahrnimmst … die können das im Gegensatz zu Dir.

Also, herzlichen Dank für den Hinweis auf Reutlingen. Der Fall stand gestern schon in meinem Text. Mangelnde Lesekompetenz Deinerseits.

Ja, Deutsche und Österreicher lösen das so - nur berichtet da niemand drüber. 300 bis 500 Morde gibt es jährlich in Deutschland (die Zahl ist seit 2000 stark rückläufig), der Großteil davon sind Beziehungstaten. Auch in Österreich sind vier von fünf Morden Beziehungstaten. Söhne bringen ihre Mütter um, Väter ihre Kinder, Ehemänner ihre Frauen, hoffnungsvoller nationalistischer Nachwuchs zerstückelt seine Sex-Gespielin. Das ist alles gräßlich und jede Verletzung ist eine zuviel (von Toten ganz zu schweigen), es ist aber eben kein kulturspezifisches Phänomen irgendwelcher Zuwanderer. Eher noch kann man beim Fall Reutlingen dem Alkohol die Schuld geben: Der Täter war nach Aussagen seiner Zimmernachbarn ständig besoffen. (Wie hoch ist Dein Alkoholkonsum derzeit so?)

Der Täter von München war kein Araber. Es gibt widersprüchliche Angaben zu seiner Identität. Vernünftigerweise wird man ihn als Deutschen bezeichnen müssen, weil er die deutsche Staatsbürgerschaft hat und auch herumbrüllt Ich bin Deutscher!. Aber selbst wenn Du das anzweifelst, kannst Du als zweite Alternative nur eine iranische Abstammung hinzufügen. Arabisch wird da so schnell nix.

Daß Gschichte mit Breivik ein Einzelfall sein soll, kannst ja nichtmal Du glauben. Franz Fuchs? NSU? Nenzing? Brandanschläge auf Asylwerberheime? … Aber da setzt der gleiche Mechanismus ein wie bei Reutlingen: Verbrechen werden einfach nicht wahrgenommen, wenn sie nicht aus der politisch gewünschten Ecke kommen.

Der religiöse Hintergrund ist auf einmal scheißegal? Na das nenn ich ja mal eine 180°-Kehrtwende. Bisher war ja der Islam die Wurzel allen Übels in Deiner verqueren Welt. Ich erinnere daran: Du wolltest den Islam verbieten, die Moscheen schließen und alle Muslime aus Europa vertreiben (oder auf andere Weise loswerden). Und jetzt ist es auf einmal überhaupt keine Frage des Glaubens mehr? Wer hat denn diesen Tagesbefehl ausgegeben? Oder ist grad nicht so klar, was Du sagen und denken darfst, weil der Führer auf Ibiza weilt?

Liest Du keine Zeitungen? Du hättest ja für den Anfang nur die von mir verlinkten Artikel anklicken müssen. Aber dazu reichts schon wieder nicht. Wahrscheinlich ist auf Deinem Rechner alles gesperrt, was nicht von Putin und Strache freigegeben ist. (Eigentlich müßtest Du nichtmal die Artikel lesen: Du bist eh so alt, Du kannst Dich an die Terrorwellen der 1970er-1990er erinnern. Sie zu leugnen wirft jetzt nicht das beste Licht auf Deine intellektuelle Kapazität …)

Warum sollte ich Mitleid mit den Tätern haben? Sowas kommt wahrscheinlich in Deiner gewaltverherrlichenden Welt des Faschismus vor. Bei mir gibts das nicht. Natürlich gehört das Mitgefühl den Opfern bzw. ihren Familien. Aber auch in diesem schmalztriefenden Absatz enttarnst Du Dich wieder selbst und bestätigst zu 100% den Vorwurf, den ich der FPÖ und ihren Schergen mache:

Begreifst du deine moralische Mitverantwortung an dem Tod hunderter Menschen, weil du die Parteien unterstützt, welche diese Täter in unsere Länder holen.

Bitte erklär mir: Wo und wann gab es in Österreich hunderte Tote durch Migranten, die die von mir unterstützten Parteien ins Land geholt haben? Das ist wieder so eine klassische FPÖ-Lüge. Die FPÖ wünscht sich den Tod von Menschen, den sie dann zu ihrem politischen Vorteil mißbrauchen kann. Und wenn zu wenig Blut fließt - dann erfinden wir halt den Tod hunderter Menschen. Macht ja nix. Irgendwas wird schon picken bleiben.

Ich würd mir so dreckig vorkommen an Eurer Stelle, ich müßt vor lauter Selbstekel ständig kotzen. Kein Wunder also, daß gerade Ihr so allergisch auf die AKP-Demos reagiert: Die halten Euch den Spiegel vor. Da erkennt Ihr, wie widerwärtig Ihr eigentlich seid.

 
Deep_Blue antwortete am :
Die Liste
Hier ein kleiner Beitrag zu deinem wirren Geschwurbel.

Eine Liste in Wikipedia, in der alle größeren Terroranschläge seit 1960iger Jahren aufgelistet sind.

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Terroranschlägen

Das bei 90 % der Fälle in der Spalte "Politische Ausrichtung" - islamistisch steht, ist sicher nur ein Zufall oder wurde von pösen Nazis manipuliert.

Und selbstverständlich ist es egal ob ein religiöser Hintergrund besteht.
Für die Menschen ist es unerheblich ob der Islamist, welcher sie abschlachtet, einen religiösen Hintergrund hat, nur deppad ist, oder ein schlechtes Morgen Gacki hatte.

Fakt ist, wäre dieses Gesindel nicht in Europa, könnten sie auch keine Anschläge begehen.
Aber da ja weder wir noch die Deutschen wissen, wer da aller in ihrem Land ist, werden wir mit weiteren Anschlägen rechnen müssen.

Das habe ich mit moralischer Verantwortung gemeint. 
ossi1967 antwortete am :
Komische Liste

Ich red von der Entwicklung des Terrorismus in Europa. Du kommst mit einer Liste daher, in der Anschläge in Pakistan, Kenia, Australien und den USA aufgeführt sind.

Dann schaut man sich die Liste an - im Wissen, daß die Hotspots des Terrorismus in Europa v.a. das Vereinigte Königreich (IRA), Spanien (ETA) und Deutschland (RAF) waren … und findet gerade mal zwei RAF-Anschläge, zwei IRA-Anschläge und nicht einen einzigen ETA-Anschlag. Mhm. Ob da vielleicht was nicht stimmt mit dieser Liste?

80% der Terroropfer weltweit sind übrigens Muslime. Auch so eine Sache.

Fakt ist: Wären diese irischen Katholiken, die Basken, die deutschen Antiimperialisten, die italienischen Faschisten, die deutschen Neonazis, die österreichischen Nationalisten etc. etc. alle nicht in Europa, hätten wir hier keine Anschläge. Das ist halt eine ziemliche No-Na-Aussage, weil wir diese Leute nun mal hier haben und weder Nordirland noch Österreich so einfach von Europa absprengen können, ohne daß beträchtlicher Kollateralschaden entsteht.

Wir müssen ja nicht drüber diskutieren, daß 98% der von Muddi Eingeladenen keine Flüchtlinge sind, daß es eine totale Schwachsinnigkeit sowohl der österreichischen als auch der deutschen Regierung war, sie durchzuwinken, daß diese Leute das Asylrecht mißbrauchen und am besten wieder schön brav nach Hause marschieren sollten. Das hab ich vor fast einem Jahr schon geschrieben. Aber das ist ja überhaupt nicht das Thema. Das Thema ist, daß Du und Deine gewissenlosen Gesinnungsgenossen aus einem besoffenen Syrer in Deutschland eine Gefahr zu konstruieren versuchen, die von allen Muslimen in Österreich ausgeht. Weil der Syrer seine Freundin ersticht, müssen wir in Österreich jetzt Türken, Ägypter, Marokkaner, Tunesier, … hassen? Unabhängig von deren Aufenthaltsdauer und -titel? Wie unglaublich deppat muß man sein? Oder besser: Wie unglaublich böse und unmenschlich, wenn man solche Strategien verfolgt, nur um an die Macht zu kommen? (Weil man inhaltlich sonst nichts zu bieten hat?)

 
Deep_Blue antwortete am :
Die Wette
Ich habe niemals gesagt, dass wir z.B. einen Ägyptischen Arzt etc. ausweisen sollen.
Nur das unnötige, schmarotzende Gesindel gehört raus.

Nur so zur Info, dein liebenswerter Romeo hat nebenbei noch 5 Personen verletzt und es wäre schlimmer ausgegangen, hätte ihn nicht ein beherzter Bürger mit dem Auto überfahren.
Aber man kann sich alles schön reden.
Du solltest für die linke Presse schreiben.

Aktueller Stand. Deine Freunde haben in Frankreich einem Priester den Kopf abgetrennt.
(Vermutlich haben die Islamisten Montag Ruhetag)

Und jetzt meine Wette: Die waren sicher beide psychisch gestört und die Tat hat nichts mit dem Islam zu tun.

Da die linke Presse wieder um den heißen Brei schreibt, weiß man natürlich sofort was los war.
Worauf sollen wir noch warten, bis sie uns alle abschlachten oder unser Leben extrem beeinträchtigt wird?

Schönen Urlaub bei den Nazis, lieber Ossi.

Verdammt, Wette verloren. 
ossi1967 antwortete am :
Die Wette

scheinst Du wieder einmal verloren zu haben. :)

Warum faschistische, gewalttätige Menschen automatisch meine Freunde sein sollen, obwohl sie ideologisch zu 100% in Deiner Ecke zuhause sind, bleibt ein ewiges Geheimnis. Auch die Unfähigkeit zur zivilisierten Konfliktlösung und die daraus resultierende ständige Gewaltbereitschaft ist eher Deine Spezialität als meine.

Was Du siehst ist die Konsequenz der von Dir so gefeierten Politik des Hasses, der künstlichen ethnischen Grenzen, des Einteilens von Menschen nach von Menschen erfundenen Kriterien. Es freut mich, daß Du diese Konsequenzen auch in realiter erleben darfst. Davor gewarnt haben wir ja lange genug.

Der muslimische Arzt aus Ägypten soll also nicht raus? Das sind ja ganz neue Töne. Vor kurzer Zeit hast Du doch noch die Säuberung Europas von allem Islamischen gefordert. Und jetzt auf einmal willst Du die langzeitarbeitslosen FPÖ-Wähler abschieben, deren Familien seit Generationen am Tropf des Sozialsystems hängen? Wohin eigentlich? Nach Dresden? (Apropos: Danke für die Urlaubswünsche. In der Gegend da oben fürchtet man sich wirklich langsam. In den letzten 2-3 Jahren ist es keine Seltenheit, daß Glatzen mit auf den Hinterkopf tätowierter SS-Rune durch die Gegend rennen. Vor denen hab ich Angst, nicht vor Syrern.)

Sag: Wenn Du schon keine Meinung hast, hast Du wenigstens ein Heftchen, wo Du nachschauen kannst, was Du vor ein paar Wochen mal geschrieben hast? Damits wenigstens so aussieht, als ob Du ein schlüssiges Weltbild hättest?