Oskar Welzl: Weblog zur Homepage

Mit der Treffsicherheit der verwendeten Begriffe ist es nicht so weit her, gell? Wenn Du hier das Wort gehackt verwendest, meinst Du mit Hacker wahrscheinlich jemanden, der sich widerrechtlich Zugang zu fremden Computersystemen verschafft und dort Daten stiehlt oder verändert. Das ist aber ein Cracker. Die Bedeutung von „Hacker“ ist zwar je nach Kontext ein bißchen verschieden. Im Regelfall meint man damit aber zumindest im Computerumfeld jemanden, der es liebt zu programmieren, der sich einer einfallsreichen intellektuellen Experimentierfreudigkeit hingibt (playful cleverness) oder die Kombination von beidem. Ein Hack gilt einerseits als rasch erstellte und verblüffend einfache, (manchmal) elegante und pfiffige Lösung eines nichttrivialen Problems. Er kann sich andererseits auch auf eine effektive aber ineffiziente, unschöne und ungeschliffene Lösung (quick-and-dirty hack) beziehen, die eher einer temporären Problemlösung (kludge) gleicht.

Mein Blog hacken würde also bedeuten, auf besonders elegante Weise neue Funktionen hinzuzufügen.

War da noch was in Deinem Kommentar? Ach ja, Orbán. Goi, da schaugst mit die Augn! Das kennst Du nicht, daß Leute sich eigene Meinungen bilden und nicht einfach nur die Facebook-Meldungen aus der FPÖ-Propagandazentrale kopieren, wie Du und Deine Freunde es machen. Willkommen, Blü, in der Welt des Intellekts. *LOL* Tja, so ist es nun mal. Orbán ist ein populistischer Politiker, der ausnahmsweise mal am richtigen Dampfer war. Ich nehm an nicht aus Überzeugung, sondern weil öffentliche Meinung und EU-Verträge grad zufällig deckungsgleich waren. Sowas passiert jedem mal, der sein Fähnchen nach dem Wind hängt. Blöd gelaufen. :)

 

Na endlich, dass ist mir schon richtig abgegangen :-)

In der, von dir mittels Copy/Paste angeführten Erklärung, geht es aber noch weiter :

In der journalistischen und politischen Öffentlichkeit werden diese Ausdrücke (Hacker und Cracker) gewöhnlich nicht unterschieden.

Sprich, Personen die nicht Korinthenkacker sind oder an einer narzisstischen Persönlichkeitsstörung leiden, sagen ganz einfach Hacker.

Schön, dass du deinen "Intellekt" auch einmal richtig einsetzt.
Die Erkenntnis, dass rechte Regierungen mehr für ihr Land und die Bevölkerung tun, ist ja schon mal ein erster Schritt.

Die ungarischen Bürger können sich glücklich schätzen, in einem Land zu leben, dessen Regierung sie schützt.
Bei uns ist das ja nicht so der Fall.

Und schön langsam müsste ja auch das Scheitern des Projektes EU dämmern.

Aber bitte langsam Ossi, immer einen Schritt nach dem anderen.
Kopf hoch, du bist auf dem richtigen Weg :-) 

Ja - und? Da steht, daß es Menschen gibt, die den Unterschied nicht begreifen. So what? Es gibt auch Menschen, die … mehr wie … sagen statt … mehr als …. Davon wirds auch nicht richtig. Und in bildungsfernen Schichten auf Facebook ist es üblich, vor einem Frage- oder Rufzeichen ein Leerzeichen zu setzen - etwa so !! Auch das wird durch ständige Wiederholung nicht weniger falsch.

Auf Wikipedia steht, daß Journalisten und Politiker unter anderem auch hier alles falsch machen. Das ist eine Beschreibung der mangelnden Kompetenz der Berufsgruppen, keine Aussage über die Bedeutung der beiden Begriffe. Es wird ja niemand abstreiten, daß es sich um zwei verschiedene Dinge handelt. Da ist die Verwendung von zwei verschiedenen Begriffen ja auch sinnvoll, damit Menschen sich untereinander verständigen können. (Normalerweise wenigstens. Daß Du lieber ein Wort für alles hättest und zu Auto, Palatschinke und Monatslohn gern einfach nur „Biene“ sagen würdest, ist eh klar. Da muß man sich nicht so viel merken.)

Was Ungarn vom zivilisierten Rest Europas unterscheidet ist nicht, daß die Regierung „rechts“ steht. Merkel ist rechts, Cameron ist rechts, und in Summe ist auch Österreich mehr rechts als sonstwas. Ungarn ist besonders, weil es von einem rechtspopulistischen Regime regiert wird. Man kann durchaus hinterfragen, ob die Zwangsentnahme von 10 Milliarden Euro aus privaten Rentenversicherungen zur Sanierung des staatlichen Budgets als „Schutz der glücklichen Bürger durch den Staat“ zu bezeichnen ist … oder die Einschränkung der demokratischen Entscheidungsmöglichkeiten … oder die Einschränkung der Religionsfreiheit …

 

Bitte um Entschuldigung Hr. Lehrer.
Aber ich kann meinen Namen tanzen, ist ja auch was :-)

Tja, ein Ausrufezeichen mit Abstand nach einem Wort sieht zwar optisch besser aus, aber du hast schon recht, Vorschrift ist Vorschrift, da muss man sich unbedingt daran halten ! upps halten!

lol 

Ein volles Leerzeichen vor dem Frage- oder Rufzeichen ist so häßlich wie ein eitriger Pickel. (Vor Punkt und Beistrich machts ja lustigerweise auch keiner.) Sogar die Franzosen gehen deswegen in der Praxis immer häufiger zu der im Rest der westlichen Welt gebräuchlichen Schreibweise über, obwohl bei denen dieser typographische Kevinismus sogar Vurschrift warat.

Übrigens kann es, abhängig von Schriftart und -schnitt, durchaus angebracht sein, die Satzzeichen optisch separieren. In solchen Ausnahmefällen (und dazu gehört Deine normale Verdana sicherlich nicht) nimmt man sowas wie ein schmales Leerzeichen ( ), das in der heutigen Schrift- und Browserlandschaft aber recht unzuverlässig abgebildet wird. Also läßt mans erst recht wieder bleiben.

 

Ich verstehe zwar, wo Deine Ideen herkommen … Aber man muß da schon ein bißchen einen Realitätscheck durchführen, bevor man sich emotional in was hineinsteigert. Emotionen sind kein guter Ratgeber.

1. Diese Menschen rennen nicht um ihr Leben. Die kommen - sofern es überhaupt Syrer sind - aus sicheren Unterkünften in der Türkei, im Libanon, in Ägypten … Dort leben viele von ihnen schon seit Jahren und haben einen Job und eine neue Existenz. Zu einem großen Teil sind es nicht einmal Syrer: Seit Muddi Merkel gesagt hat, daß alle Syrer in Deutschland aufgenommen werden, gehen die syrischen Pässe weg wie warme Semmeln. Von Albanien bis Afghanistan: Wer nach Deutschland will, ist plötzlich Syrer.
2. Selbst wenn es „echte“ Flüchtlinge wären, die um ihr Leben rennen: Schau Dir die Landkarte an, was alles zwischen Syrien (oder eben dem Irak, dem Iran und Afghanistan) und Deutschland liegt. Ist jemand, der in Syrien angeblich vom IS verfolgt wird, nur in Deutschland sicher? Oder endet die Gefahr für Leib und Leben nicht schon in der Türkei, spätestens aber in Griechenland, Mazedonien, Serbien, Kroatien, … oder eben Ungarn? Kroatien hat im Moment keine klare Linie, gestern hats aber geheißen: „Wer in Kroatien Asyl beantragt, kann bleiben; wer kein Asyl beantragt, muß nach Serbien zurück. Weiter nach Österreich/Deutschland gehts aber nicht.“ Was ist passiert? Die „Flüchtlinge“ haben sich gewaltsam der Registrierung in Kroatien widersetzt, haben das Flüchtlingsheim auseinander genommen … um der Gött_innen willen nicht in Kroatien bleiben, nur Deutschland zählt. Peet, nicht bös sein, da gehts nicht drum, daß Menschen um ihr Leben rennen. Wer um sein Leben rennt, wär froh drüber, daß er endlich irgendwo Schutz findet.
3. Die zur Schau gestellte Verachtung für formale Argumente ist gefährlich - vor allem dann, wenn man sich auf ein Menschenrecht beruft. Was ein Menschenrecht ist und was nicht, ist ja nicht in unserer DNA codiert oder in Stonehenge geritzt. Menschenrechte sind ganz normale Gesetze, die meist eben durch den Verfassungsrang und/oder durch internationale Vereinbarungen geschützt sind. Recht viel formaler gehts also kaum mehr. (Drum ist es ja auch vom Land und der politischen Modeströmung abhängig, was wo grad Menschenrecht ist und was nicht.) Drei Dinge sind im Zusammenhang mit dem Menschenrecht auf Asyl wichtig: Erstens ist (Bürger-)Krieg kein Asylgrund. Zweitens umfaßt das Recht auf Asyl nur den Antrag, sobald man im Land ist - ein illegaler Grenzübertritt ist damit nicht entschuldigt. Die ganze Asylsystematik geht davon aus, daß die Länder die volle Kontrolle darüber haben, wie jemand ins Land kommt, und erst bei legal Eingereisten ein Asylverfahren einleiten. Drittens enthält die Genfer Flüchtlingskonvention genaue Verpflichtungen auch für den Asylwerber, was regelmäßig ignoriert wird. In erster Linie hat er die Gesetze zu achten und den Anweisungen der Behörden Folge zu leisten. Randalierende Menschenmassen, die Polizisten mit Steinen bewerfen, passen nicht in dieses Bild.

Ungarn hat vieles Richtig gemacht. Unmoralisch gehandelt haben Länder wie Serbien und Österreich, die die Menschenmassen widerrechtlich durchgewunken haben im Wissen, daß das Problem in Deutschland und Schweden aufschlagen wird. Der gestern (kurzfristig?) von Kroatien beschrittene Weg (entweder gleich Asyl beantragen oder sofort umdrehen und zurück) erscheint mir da viel ehrlicher.

 

der "Gefällt mir" Knopf ?
Ich würde ihn gerne drücken. :-)

Ihr beide seid da auf einer Linie !
http://www.youtube.com/watch?v=0rJhoDQPfz8

Dir muss aber schon klar sein, dass du mit dieser Einstellung bei deinen Parteifreunden unter der Bezeichnung "Pack" geführt wirst.

Traurig. 

und erschreckend zugleich, wie intensiv Gehirnwäsche doch wirken kann.

Armer Peet 

Wieso hams denn den jungen, feschen, von allen Plakaten strahlenden Hatze für dieses Video so brutal auf heruntergekommen und versoffen geschminkt? Die Visagist_innenschwuchtl tat i aussehaun, echt. Oiiiida!

Hatze und ich sind nicht nur nicht auf einer Linie, wir sagen sogar über weite Strecken genau das Gegenteil. Natürlich kann das jemand nicht verstehen, dem man Begriffe wie Hacker, Cracker, Bobo, flanieren, … erst mal erklären muß, der also unsere Sprache maximal auf B1-Niveau beherrscht. Hatze fordert den Bruch der einschlägigen internationalen Vereinbarungen, ich fordere ihre Einhaltung. Das das ist nicht das, was ich unter „auf einer Linie sein“ verstehe. (Außerdem lügt er schon wieder rum, daß sich die Balken biegen: bei den angeblichen Arbeitslosenzahlen, bei der angeblichen Kürzung der Sozialausgaben, bei jedem einzelnen Zitat, das er mißbraucht … Wieder mal kann die FPÖ nichts anderes, als ihre Wähler mit dummen Lügen bei mieser Laune zu halten.)

Übrigens gehts auch diesmal nicht ohne eine Lektion aus der beliebten Reihe „Deutsch für FPÖ-Wähler_innen“ ab:

Das Wort „Parteifreund“ bezeichnet jemanden, der in der gleichen Partei ist wie ich. Weil ich in gar keiner Partei bin, kann ich per definitionem keine Parteifreunde haben. Sigmar Gabriels berühmte Äußerung vom Pack hat sich auch nicht auf Menschen bezogen, die den Mißbrauch des Asylrechts durch systematische Desinformation und gefährliche Emotionalisierung kritisieren. Er hat damit den gewalttätigen rechten Mob gemeint, der mehrere Nächte lang Bürger, Asylwerber und Polizisten terrorisiert und verletzt hat. Dazu kann man nur sagen: Sicherlich ist das Wort Pack nicht ganz angebracht. Aber das ist halt die Höflichkeit und Diplomatie, die auch in solchen Momenten bei einem Bundesminister die Oberhand behält. Diese besoffenen Randalierer waren einfach nur stinkender Abschaum, die Kloake einer Gesellschaft.

 

Ok, blabla bla, ein Seitehhieb auf HC, dann wieder blabla bla, überheblicher Dünnschiss, wieder blabla bla, ok, jetzt.

Du forderst die Einhaltung internationaler Vereinbarung. Tja, ist ja zur Zeit nicht gerade in Mode :-) Aber bitte, mach nur.
Wenn uns diese Flüchtlingskrise eines zeigt, dann ist es die Hilflosigkeit und wie wenig wir einen Verein wie die EU wirklich benötigen.

Salopp ausgedrückt, scheiss auf internationale Vereinbarungen, jetzt geht es um unsere Sicherheit und um unseren Wohlstand.

Na ja, 500.000 Arbeitslose schaffen wir sicher locker bis Mitte 2016.

Zum Beispiel war die Streichung des Heizkostenzuschusses ja keine Kürzung der Sozialleistungen, geh woher denn.

Ok, Deutsch für Grünwähler, der Duden (ich hoffe du kennst das Buch) sieht als Synonyme für das Wort "Parteifreund" folgende Begriffe vor:
Genosse; Gesinnungsfreund, Gesinnungsfreundin.
Wieder was gelernt, aber man hilft ja gerne.

Auch bei Sigmar Gabriel irrt der Hr. Magister wieder einmal.
Er hat die ausländerfeindlichen Krakeeler in Sachsen als Pack bezeichnet.

Ein rechter Krakeeler ist man ja schnell, wenn man keine linke Meinung hat.

Und wieder einmal platz ein linker Traum, von Nazis welche Bürger und Polizisten terrorisieren.
Selbstverständlich gibt es rechten Mob, genauso wie linken.

Aber Gabriels Sager hat sich auf Pegida-Anhänger, etc. bezogen und mit deiner Einstellung (die vollkommen richtig ist) bist du ja nicht gerade eine Bahnhofsklatscher, ergo Pack.

Na dann, schönen Tag noch. 

Ich hab jetzt noch ein bißchen gewartet, ob Du vielleicht den einen oder anderen Satz umformulierst, sobald der Rausch vorbei ist. (Du sollst in besoffenem Zustand nicht posten, das weißt Du ja. Das Geschreibsel versteht ja kein Mensch.)

Nachdem Du's nicht getan hast (immer noch zu?), versuchen wirs anhand der kläglichen Fragmente, die gerade noch verständlich sind:

Du trittst offenbar für offenen Rechtsbruch ein - für einen strammen Freiheitlichen nichts Ungewöhnliches. No comment.

Du gestehst ein, daß Hatze in seinem Video bezüglich der Arbeitslosenzahlen lügt. „Wird schon werden“, denkt man sich da als FPÖ-Wähler, gell?

Es gab keine Streichung des Heizkostenzuschusses. Wieder eine FPÖ-Lüge.

Daß Du den Duden in besoffenem Zustand nicht lesen kannst, verwundert jetzt nicht. Probierst nochmal und konzentrier Dich auf die Bedeutung, nicht auf Synonyme, die Du im Fall von Wortwiederholungsalarm einsetzen kannst.

Sigmar Gabriel hat die Randalierer von Heidenau als Pack bezeichnet, nicht die Pegida-Anhänger etc., wie Deine Storchensteg-Presse Dir vielleicht weiszumachen versucht. (Vielleicht ist das ja alles das gleiche Pack, kann schon sein. Vielleicht sind die angeblich so friedlichen, „besorgten Bürger“ von Pegida doch nur frustrierte Schlägertypen, so wie alle sagen. Aber das werden wir nie erfahren. Gabriel hat sich klar auf die Vorfälle in Heidenau und Deine Gesinnungsgenossen bezogen und da eben zu sanft und diplomatisch formuliert.

 

kann diese falschen Behauptungen nicht so stehen lassen, sonst glaubt es noch wer.

Also
1) Als Synonym bezeichnet man verschiedene sprachliche Ausdrücke oder Zeichen, die den gleichen oder einen sehr ähnlichen Bedeutungsumfang haben.

Also in Wien sagt man, das ist das selbe.

2) Selbstverständlich wurde 2013 der finanzielle Heizkostenzuschuss in Wien gestrichen und durch Sachleistungen ersetzt.

So, jetzt ist es dann genug, der Onkel hat auch noch was anderes zu tun :-)

PS.: Warum schreibst du nicht auf Fisch&Fleisch.
Dort teilen sich Leute mit, die fast so gscheit sind wie du, alles ist ultralinks, das würde dir sicher gefallen. 

Du lügst ja, sobald Du den Finger auf die Tastatur setzt. Typisch FPÖ-Gehirnwäsche. Wenn die Stadt Wien den Menschen ihre Energierechnung zahlt (und zwar jetzt ganzjährig - damit werden auch die Nachzahlungen abgedeckt), dann ist das ja kaum als Sachleistung zu bezeichnen, oder? Das ist nichtmal ein Synonym.

Übrigens sind laut Duden auch „Handy“ und „Smartphone“ Synonyme. Darf ich vorstellen: Dein neues Smartphone!