Der Rechtsradikale und seine Liebe zum fundamentalistischen Islam
Anlaß war der Artikel „Das ist ein Komplott, gegen uns und den Islam“, der kurz nach den Angriffen von Paris veröffentlicht wurde. Er offenbart in beängstigender Weise ein fortgeschrittenes Stadium der Realitätsverweigerung unter perspektivlosen muslimischen Jugendlichen, das ich sonst nur von der radikalen Rechten im Umkreis der FPÖ (bzw. in Deutschland eben der AfD/NPD) kenne. Sobald diese Verbindung einmal hergestellt war, fielen die restlichen Puzzleteile wie von selbst an ihren Platz. Was sind die Gemeinsamkeiten der extremen Rechten und des fundamentalistischen Islam?
- Mystische Wurzeln: Beide Gruppen schöpfen ihre Identität (und die Abgrenzung gegenüber anderen) aus realitätsfremden Hirngespinsten, die gute Lagerfeuergeschichten abgeben, aber keine Entsprechung im wirklichen Leben haben. Bei den einen ist es das angeblich „Völkische” (wobei keiner weiß, was ein Volk ist und wer genau dazu gehört), bei den anderen eine Religion, der Inbegriff also des Nicht-Weltlichen.
- Unterschicht: Zwar gibt sowohl unter den „Partrioten“ als auch unter den Radikalgläubigen den einen oder anderen Arzt, Philosphen oder Professor. Tatsächlich ist meine persönliche Beobachtung aber: Die auffallende Mehrheit beider Gruppen ist dort zu finden, wohin die Gesellschaft ihre Hoffnungslosen abgeschoben hat. Unter den Arbeitslosen (tendenziell wackere Patrioten) und im Bereich des Niedriglohns ohne Aufstiegschancen (tendenziell hoffnungsvoll Gläubige). Bildung ist da wie dort Mangelware.
- Verachtung der Menschenrechte: Die Idee von Grund- und Menschenrechten ist beiden Lagern völlig fremd. Es herrscht das Konzept einer einheitlichen, aber fremdbestimmten Norm, der sich der einzelne unterwerfen muß. Das Individuum existiert nur, um der Gemeinschaft zu dienen. Individuelle Partnerschaftsentwürfe, Patchwork-Familien, Frauenrechte oder Religionsfreiheit sind daher ein gemeinsames Feindbild.
- „Sie“ lenken uns: Irgendwo auf der Welt lauert ein geheimnisvoller Feind, der schuld ist am individuellen Unglück jedes einzelnen. Egal ob es die Bilderberger sind, das Weltjudentum, die Freimaurer oder der Westen unter dem Joch der USA: Es ist ein geheimnisvoller, aber umso mächtigerer Feind, der sich je nach Bedarf mal hier, mal da manifestiert. Er kontrolliert die „Lügenpresse“ genauso wie er dafür verantwortlich ist, daß Serkan seinen Job verloren hat. Mehr noch: Er kontrolliert das gesamte Politik- und Wirtschaftssystem, das daher jedenfalls gestürzt und durch eine wahre Herrschaft der Rechtschaffenen ersetzt werden muß.
- Männlichkeit: Beide Gruppen huldigen einem altertümlichen Männlichkeitskult, der so sehr verzerrt ist, daß er mittlerweile zum lächerlichen Setting für einschlägige Pornos herhalten muß. Dazu gehört in beiden Fällen eine völlig pervertierte Vorstellung von „Ehre“, die mehr mit Egoismus und ständigen Minderwertigkeitskomplexen zu tun hat.
- Gewalt: Hier schließt sich der Kreis zum ersten Punkt, in dem es um die Abgrenzung zu anderen ging. Sobald die anderen erst einmal ausgegrenzt sind, braucht es nur mehr wenige Schritte bis zur Anwendung körperlicher Gewalt gegen die, die „nicht zu uns gehören“. Gerade als Mittel der ideologischen Auseinandersetzung wird brutale Gewalt bis zur körperlichen Vernichtung des Gegners in beiden Gruppen immer wieder gerne genommen.
Fragt sich, warum die patriotischen Glatzen und die bärtigen Salafisten nicht längst Arm in Arm marschieren, wenn es um die Verwirklichung ihrer gemeinsamen Ziele geht. Meine persönliche Vermutung ist: Den fundamentalistischen Muslimen graust es hier einfach ein bißchen vor dem übermäßigem Alkoholgenuß und der damit manchmal einhergehenden mangelnden Körperpflege ihrer deutschnationalen Brüder im Geiste. In diesem Sinne: Ein Hoch auf die mitteleuropäische Braukunst! Möge sie die unheilige Allianz so lange wie möglich verhindern! :)
Der Ossi und der Steinhauser, ein Dream-Team wenn es um linke Ideologien und haarsträubende, vollkommen nutzlose Theorien geht.
Lieber Leser, wussten sie, dass der grüne Abgeordnete Steinhauser auf seinem Blog die türkischen Mitbürger zur Wahl der HDP aufgerufen hat, welche ja bekanntlich sehr eng mit der von USA, EU und Deutschland als terroristische Vereinigung eingestufte PKK verbandelt ist.
Nur einmal so zum Aufwärmen, damit man gleich weiß, aus welcher Ecke das kommt.
Betrachten wir uns einmal die Autoren, auf der einen Seite der siebente Zwerg von links im Nationalrat, dessen Partei einzig und allein den Zweck erfüllt, als Mehrheits-Beschaffungs-Nutte tätig zu sein.
Da muss man schon mal ein paar wirre Theorien loslassen um überhaupt wahrgenommen zu werden.
Auf der anderen Seite der Ossi, der, wenn er über persönliche Dinge berichtet, ja schon fast sympathisch rüberkommt, wenn er nicht gerade über Zahnarztwitwen herzieht, oder auf unterprivilegierte Verkäuferinnen eindrischt, weil er unbedingt am Feiertag einkaufen muss.
Die politisch angehauchten Artikel sind immer gleich aufgebaut.
Ein wenig schwarz/weißer Apfel-Birnenvergleich, ein wenig FPÖ-Bashing und in herablassender Ungustelmanier, die Diskriminierung Andersdenkender und Nicht-Akademiker.
Bevor wir jetzt zu der Theorie kommen, muss man wissen, dass für Hrn. Steinhauser und Hrn. Ossi, auch unser Außenminister Kurz schon ein Rechtsradikaler ist und über Mikl-Leitner brauchen wir ja gar nicht reden.
Jetzt zur der kruden Theorie:
Es wird doch allen Ernstes behauptet, dass Gemeinsamkeiten zwischen Wählern demokratischer Parteien, welche sich berechtigte Sorgen um die aktuellen Entwicklungen machen und Terroristen, dessen Ziel es ist, so viele Christen wie möglich abzuschlachten und einen weltweiten Gottesstaat zu errichten, bestehen.
Zum besseren Verständnis. In den Köpfen der beiden Herren, sind FPÖ und die AfD in Deutschland keine demokratisch legitimierten Parteien, sondern Brutstätten von Rechtsradikalen und Nazis.
Vereinfacht gesagt, alles außer rot und grün = Nazi.
Sie schütteln gerade den Kopf? So ist es mir auch ergangen.
Diese hier angeführten Punkte sind so haarsträubend, dass man eigentlich gar nicht weiß, was man erwidern soll.
Punkt 2 zum Beispiel, hier wird behauptet, dass nicht Links-Wähler zum großen Teil dumpfe Arbeitslose ohne Hoffnung sein. Das die Integration von ungebildeten Migraten nur dem Zweck dient, die Linke an der Macht zu erhalten, wird tunlichst verschwiegen.
Merke: ungebildete Links-Wähler= Hoffnungsträger der Republik, Rechts-Wähler=Volltrotteln, welche dem Staat auf der Tasche liegen.
Punkt 3: Frauenrechte und Religionsfreiheit sind ein Feindbild – so ein Schwachsinn.
Punkt 4: Der Traum von der freien Presse, welche von staatlicher Unterstützung und Millionen Euros an Inseraten lebt. Ja genau, träum weiter.
Und das die Konzerne dieser Welt, die wirkliche Herrschaft ausüben, darüber müssen wir ja nicht wirklich diskutieren. Sie haben sich ja eine mächtige Interessensvertretung geschaffen, nennt sich EU.
Punkt 5: Wenn Menschen mit dem Genderwahn und nennen wir es einmal Verschwulung nicht einverstanden sind, hat das nichts mit Männlichkeitskult zu tun, sondern mit dem Erhalt von Werten.
Punkt 6: Ja, die brutal Nazis wieder einmal. Man sieht immer wieder FPÖ-Pensionisten, welche Gewalt bis zur körperlichen Vernichtung anwenden.
Wenn du wieder einmal brutale Gewalt auf den Straßen erleben möchtest, musst du leider bis Jänner warten, dann ist wieder Akademikerball.
Herrliche Polemik und so schön plakativ.
Herzlichen Dank, für diesen wunderschönen, philosophischen Artikel.
Er leistet zwar keinen Beitrag zur Lösung der aktuellen Problematik, aber das tun ja linke Ansichten nie.
Was du noch vergessen hast zu schreiben, die von dir geschilderten Umstände haben natürlich nichts mit der friedliebenden Religion des Islam´s zu tun.
Und schon wieder hast Du's perfekt auf den Punkt gebracht, indem Du vom Erhalt von Werten
sprichst. Es sind eben die gleichen Werte, die Rechtsradikale und fundamentalistische Muslime vertreten. Es sind die Werte des Mittelalters, des Zeitalters vor der Aufklärung. Das ist umso bemerkenswerter, als die Aufklärung mit ihren politischen und ideologischen Folgen das Fundament der europäischen Kultur und der sogenannten „abendländischen Werte“ ist, die Ihr rechten Glatzen immer zu verteidigen vorgebt. Dabei seid Ihr es, die diese Werte als erste verraten haben.
Daß Grundrechte wie die Religionsfreiheit ein Feindbild für den äußerst rechten Rand sind, beweist z.B. ein Michael Fenz, der am 27. Juni fordert:
- Verbot der islamischen Religion innerhalb Europas
- Moscheen schließen
Natürlich ist das wahrscheinlich nur der berühmte tägliche „FPÖ-Einzelfall“ und läßt keinerlei Rückschlüsse auf die Partei oder ihre Wähler zu …
Daß in Österreich die vielen brutalen Übergriffe rechter Schlägertrupps (konkret bezogen auf die sogenannte „Pegida“ auszugsweise: Wieder Verletzte nach Pegida: Wie lange kann die rechte Gewalt noch toleriert werden?) nicht statistisch erfaßt werden, ist ein Versäumnis der Exekutive, das tief blicken läßt. Weiter ist man hier in Deutschland, wo die systematische Erfassung rechtsextremer Gewalttaten nach dem durch den NSU-Terror ausgelösten Schock durchgesetzt werden konnte.
Und was die Zuordnung zu sozialen Schichten betrifft: Ich bin gern bereit, meine diesbezügliche Meinung zu überdenken. Du mußt mir nur Fakten bringen, die ähnlich belastbar sind wie die Untersuchungen, die zu meiner derzeitigen Meinung geführt haben. So einfach ist das im Leben. *LOL*
Ein kleines Addendum: Vollkommen richtig liegst Du mit Deiner Aussage, daß die Konzerne dieser Welt die wirkliche Herrschaft ausüben
. Wer macht klassischerweise Politik im Sinne dieser Konzerne und unterstützt sie? Die Rechte. Wer macht Politik gegen diese Konzerne und unterstützt die Menschen? Die Linke. Wer hat die zumindest theoretische Möglichkeit, einem Konzern mit einem Börsenwert von etwa 470 Milliarden US-Dollar die Stirn zu bieten? Einer der größten Wirtschaftsräume der Welt, die EU nämlich, oder ein wirtschaftlich de facto nicht existentes Österreich? Das ist es, was mich an Deinem umnebelten Weltbild immer so fasziniert: Du erkennst einige der Probleme durchaus richtig … um dann exakt die Position einzunehmen, die die Probleme verstärkt statt zu einer Lösung beizutragen.
Das du mit männlichen Werten nichts anfangen kannst, verwundert mich nicht weiter, wie solltest du auch?
Das dir Werte wie Familie, etc. am Arsch vorbei gehen, muss man halt zur Kenntnis nehmen.
Selbstverständlich muss man Moscheen schließen und über ein Verbot der Religion nachdenken, wenn es unter dem Deckmantel der Religion zu Terrorakten kommt.
Man muss auch Kindergärten und Schulen schließen, wenn sie einen Hort der Radikalisierung darstellen.
Das Multikulti schon lange gescheitert ist und Integration mit diesem Menschenschlag niemals funktionieren kann, muss ja sogar du zugeben.
Die Freiheit des Einzelnen endet ja bekanntlich dort, wo die Freiheit des Anderen beginnt.
Aber da du ja mit Begriffen wie Volk, Nationalität, etc. nichts anfangen kannst, ist das schwer zu verstehen.
Auf den Punkt gebracht : Unser Land, unsere Regeln, niemand hat euch hergebeten, wem es nicht passt, gute Reise.
Tja, die Ereignisse dürften deinen Kommentar überholt haben, es waren linke Zecken, welche Leipzig in Schutt und Asche gelegt haben.
Geplant war eine Gegendemo gegen friedliche Pegida-Bürger.
Dann wurde gleich die Polizei angegriffen (69 Beamte verletzt) und die Stadt verwüstet.
Grund: Die Wut auf den Staat, der andersdenkenden Bürgern die selben Rechte einräumt wie dem linken Mob.
Mehr muss man dazu ja nicht sagen.
Ja klar, die EU, wer sonst.
Und z.B. TTIP beschränkt ja bekanntlich die Konzerne und nutzt dem Bürger. (Satire off)
Ja klar Ossi, die EU bietet den Konzernen die Stirn. Guten Morgen.
Mir brennt eine Frage auf der Zunge.
Junge Menschen, wie z.B. bei mir auf der Uni sind fast ausschließlich ultralinks, weil es einfach hipp ist, ein wenig Randale gemacht werden kann, im Kopf alles ein wenig wirr ist und sie einfach keine Ahnung vom Leben haben.
Aber sollte man in deinem Alter nicht schon schön langsam zur Vernunft kommen ?
Ob Du grad Glatze trägst oder nicht ist tatsächlich nebensächlich, das stimmt. :)
Was Du wieder völlig falsch siehst: Ein vernünftiges Männlichkeitsbild ist für mich natürlich ein nicht unwichtiger Wert (wahrscheinlich sogar noch wichtiger als für Dich), auch die Familie hat für mich einen sehr hohen ideologischen Stellenwert. Der Unterschied ist halt: Meine Werte fußen auf der klassischen Europäischen Tradition. Du und die der Fundamentalisten vertreten in diesen Fragen die Sicht des Mittelalters (wenn überhaupt).
Und danke für die Bestätigung, daß Du Religionsfreiheit ablehnst, ebenso wie radikale Muslime das tun.
Die Regeln, die in unserem Land gelten, werden von jenen bestimmt, die hier leben … und das seid gottseidank nicht nur Ihr Rechtsradikalen. Gottseidank gelten hier eben nicht Eure Regeln. Gottseidank werdet Ihr für Euer Tun noch verurteilt.
Warum erwähnst Du jetzt TTIP? Welchen Standpunkt willst Du damit vertreten?
Aber natürlich habe ich als Glatzen tragender Rechter nicht so eine moderne Einstellung wie du. Alles klar :-)
Liebe Leser - Achtung Polemik.
Wer hier regelmäßig mitliest, kennt das ja schon.
Selbstverständlich habe ich Religionsfreiheit nicht abgelehnt.
Ich habe nur gefordert, dass Kindergärten, Schulen und Moscheen, in denen Radikalismus gepredigt wird, geschlossen werden.
Warum ich TTIP erwähnen ?
Weil du in deinem umnebelten Weltbild der Ansicht bist, dass die EU zum Wohle der Bürger und nicht zum Vorteil der Konzerne eingerichtet wurde.
Hunderte Verordnungen, wie z.B. die Glühlampenverordnung, etc. dienen nur der Gewinnmaximierung der Konzerne.
EU-Abgeordnete wie der Hr. Strasser sind einfach käufliche Lobbiysten.
TTIP verringert die Konsumentenrechte und stärkt die Konzerne.
Mein Standpunkt ist schon lange klar, fuck the EU.
Heute neuerlich abgestimmt, gäbe es keinen EU-Betritt.
Aber leider ist das Volk dumm und manipulierbar.
Du hast das Verbot des Islam gefordert. Anschließend zu sagen, daß Du Religionsfreiheit nicht ablehnst
, ist ein argumentativer Kraftakt. Das kriegt man in nüchternem Zustand so wahrscheinlich gar nicht hin …
Daß Dein Standpunkt lange klar ist, das wissen wir. Wir wissen auch, daß Du einen Standpunkt immer einnimmst, bevor Du über eine Materie nachgedacht hast … und danach das Nachdenken möglichst vermeidest, um nur ja nicht von Deinem Standpunkt abgebracht zu werden. (Wir erinnern uns beide mit Schaudern daran, daß Du Deine politische Einstellung nie geändert hast, seit Du zum ersten Mal wählen durftest … Du bist also immer noch auf dem politischen Reifegrad eines gegen seinen sozialistischen Vater rebellierenden Teenagers.)
Die EU wurde natürlich nicht zum Wohle der Bürger
eingesetzt, außer Dir behauptet das ja auch keiner. Sie ist einfach nur ein sehr mächtiges Werkzeug, das man nun einmal braucht, um in dieser Welt überhaupt noch irgendeinen Einfluß nehmen und Interessen durchsetzen zu können. Es ist weder gut noch böse, nur mächtig. Die Klugen nutzen dieses Werkzeug, die Dummen ignorieren es oder fordern gar seine Zerstörung. Das Glühlampenverbot (oder besser: die gesamte Ökodesign-Richtlinie) ist ein wunderbares Beispiel für die Sinnhaftigkeit der EU: Nur große Wirtschaftsräume können eine solche Aufgabe stemmen. Hätte Österreich für sich allein versucht, die gleichen Inhalte umzusetzen, hätten wir schlicht und ergreifen nichts mehr geliefert bekommen. Eine Umstellung der Produktion für den Mini-Markt hier zahlt sich nicht aus.
TTIP wird dann kommen, wenn die Menschen es wollen. Schließlich muß es von den Politikern beschlossen werden, die gewählt wurden. (OK, die Repräsentanten des rechten Lagers nehmen es mit dem beschließen
nicht so ernst. Die lassen einfach ihre Stimmkarte zurück und tun verwundert, wenn man ihnen sagt, daß sie als persönlich gewählte Abgeordnete eigentlich auch persönlich abstimmen sollten … Insofern tust Du Dir vielleicht mit demokratischen Konzepten etwas schwerer als Menschen, die nicht ganz rechts außen stehen.)
